Yogi Adityanath film controversy: बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सीबीएफसी को योगी आदित्यनाथ पर बनी फिल्म को जल्द रिलीज़ करने का निर्देश दिया

बॉम्बे उच्च न्यायालय ने सोमवार को केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) को निर्देश दिया कि वह फिल्म "अजय: द अनटोल्ड स्टोरी ऑफ़ अ योगी" को बिना किसी कट या संशोधन के सिनेमाघरों में रिलीज़ के लिए प्रमाणित करे।(Bombay High Court film case)

CBFC के इनकार पर बॉम्बे हाई कोर्ट सख्त, योगी आदित्यनाथ पर बनी फिल्म को प्रमाणपत्र देने का आदेश

सीबीएफसी द्वारा बार-बार निर्देश न मानने के बाद, पीठ ने सप्ताहांत में फिल्म देखने का फैसला किया और सोमवार को कहा कि ऐसा कोई मुद्दा नहीं है जिसके कारण सीबीएफसी को फिल्म को प्रमाणपत्र देने से इनकार करना चाहिए।(Yogi Adityanath film controversy)

हालांकि, सीबीएफसी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राम आप्टे ने तर्क दिया कि फिल्म में अश्लीलता है और यह मुख्यमंत्री आदित्यनाथ के प्रति अपमानजनक हो सकती है।(CBFC cuts dispute)

पीठ ने आप्टे से पूछा कि क्या उन्होंने फिल्म देखी है, जिसका उन्होंने खंडन किया। अदालत ने कहा कि फिल्म में न तो  अशिष्टता है और न ही अपमानजनक सामग्री।(The Monk Who Became Chief Minister film)

बॉम्बे हाई कोर्ट का निर्देश: योगी आदित्यनाथ पर बनी फिल्म में जोड़ा जाए मॉडिफाइड डिस्क्लेमर

अदालत ने आगे सुझाव दिया कि सीबीएफसी एक अतिरिक्त डिस्क्लेमर की मांग कर सकता है जिसमें कहा गया हो कि फिल्म एक रचनात्मक कृति है और काल्पनिक पात्रों पर आधारित है। याचिकाकर्ताओं ने पीठ को  मॉडिफाइड डिस्क्लेमर की एक प्रति प्रदान की, जिसे न्यायालय ने स्वीकार कर लिया और उसे फिल्म के साथ संलग्न करने का निर्देश दिया।(Yogi Adityanath biopic)

सीबीएफसी के वकील द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर, पीठ ने कहा कि उसने विशेष रूप से वे दृश्य देखे हैं जिन पर सीबीएफसी ने आपत्ति जताई थी। "हमने फिल्म को उसके संदर्भ में देखा है, और हमें नहीं लगता कि किसी भी चीज़ को पुनः संपादित करने की आवश्यकता है। हमने आपके द्वारा चिह्नित प्रत्येक बिंदु पर विचार किया है। हमने सब कुछ नोट किया है। हमें कुछ भी आपत्तिजनक नहीं लगा।"

याचिकाकर्ता सम्राट सिनेमैटिक्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता रवि कदम, सत्य आनंद और निखिल अराधे ने किया, ने बताया कि न्यायालय के निर्देश के बाद, सीबीएफसी ने 29 कट्स की मांग की थी और उसकी संशोधन समिति ने इसे घटाकर 21 कर दिया था, लेकिन फिल्म निर्माता इन कट्स से सहमत नहीं थे और इसलिए उन्होंने न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।(Filmmakers vs CBFC)
पीठ ने पाया कि यह फिल्म 'द मॉन्क हू बिकेम चीफ मिनिस्टर' नामक पुस्तक पर आधारित है और आप्टे से पूछा कि क्या उन्होंने वह पुस्तक पढ़ी है, जिससे उन्होंने इनकार कर दिया। फिल्म निर्माताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने अदालत को बार-बार बताया है कि यह पुस्तक कई राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय पुस्तकालयों में सूचीबद्ध है, जहाँ से यह फिल्म प्रेरित है।(Yogi Adityanath biopic)

‘द मॉन्क हू बिकेम चीफ मिनिस्टर’ पर आधारित फिल्म के 29 कट्स पर विवाद, बॉम्बे हाई कोर्ट पहुंचा मामला

याचिकाकर्ता के वकीलों ने बॉम्बे उच्च न्यायालय के एक मामले का हवाला दिया, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि किसी फिल्म को इस आधार पर प्रमाणन देने से इनकार नहीं किया जा सकता कि वह किसी व्यक्ति या कुछ वास्तविक घटनाओं पर आधारित है। अदालत ने प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद, यह स्पष्ट रूप से नोट किया कि विभिन्न प्लेटफार्मों पर जो दिखाया जा रहा है, उसकी तुलना में फिल्म में कुछ भी अलग नहीं है और फिल्म में योगी आदित्यनाथ को पूरी तरह से सकारात्मक रूप में दर्शाया गया है। इस प्रकार, प्रमाणन देने से इनकार करने के लिए सीबीएफसी द्वारा बताए गए सभी कारणों को खारिज किया जाता है और फिल्म को सिनेमाघरों में रिलीज़ करने का निर्देश दिया जाता है। तदनुसार, अदालत ने सीबीएफसी को फिल्म को प्रमाणन देने का निर्देश दिया।(Indian Censor Board dispute)

FAQ

प्रश्न 1: योगी आदित्यनाथ पर बनी फिल्म को लेकर विवाद क्यों हुआ?(Why was there a controversy over the film made on Yogi Adityanath?)
उत्तर: विवाद इसलिए हुआ क्योंकि CBFC ने फिल्म में 29 कट्स की मांग की थी, जिसे बाद में संशोधन समिति ने घटाकर 21 कर दिया, लेकिन फिल्म निर्माता इससे सहमत नहीं हुए और उन्होंने बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया।

प्रश्न 2: यह फिल्म किस पर आधारित है?(What is this movie based on?)
उत्तर: यह फिल्म 'The Monk Who Became Chief Minister' नामक पुस्तक पर आधारित है, जो योगी आदित्यनाथ के जीवन पर लिखी गई है।

प्रश्न 3: बॉम्बे हाई कोर्ट ने क्या आदेश दिया?(What did the Bombay High Court order?)
उत्तर: बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा कि फिल्म को रोका नहीं जा सकता और CBFC को प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश दिया। साथ ही, अदालत ने एक मॉडिफाइड डिस्क्लेमर जोड़ने का सुझाव दिया।

प्रश्न 4: डिस्क्लेमर में क्या शामिल किया गया?(What is included in the disclaimer?)
उत्तर: डिस्क्लेमर में स्पष्ट किया गया कि फिल्म एक रचनात्मक कृति है और इसमें दिखाए गए पात्र काल्पनिक हैं।

प्रश्न 5: CBFC और फिल्म निर्माताओं के बीच मुख्य विवाद क्या है?(What is the main dispute between CBFC and filmmakers?)
उत्तर: मुख्य विवाद CBFC द्वारा सुझाए गए कट्स को लेकर है, जिन्हें फिल्म निर्माता स्वीकार करने को तैयार नहीं थे।

Read More

Sanjay Dutt Daughter: Trishala ने शेयर किया दर्द भरा पोस्ट, परिवार की ‘इमेज’ बचाने वालों पर साधा निशाना

Anu Malik Talk About Amaal Mallik: परिवारिक विवाद पर अनु मलिक का बयान "अमाल- अरमान हमारी....."

Soha Ali Khan Photo: सोहा अली खान का रॉयल लुक वायरल, ब्लैक फ्लोरल ड्रेस में दिखीं बेमिसाल खूबसूरती

Farhan Akhtar Uttarakhand flood survivors: बाढ़ प्रभावित परिवारों के लिए फरहान अख्तर बने सहारा, भेजे 50 मोबाइल फोन?

CBFC controversy | Indian court verdict | Bollywood Controversy | bollywood controversy news | Film release controversy